吕相绝秦原文

吕相绝秦（选自《左传·成公十三年》） 【原文】 晋侯使吕相绝秦，曰：“昔逮我献公及穆公相好，戮力同心，申之以盟誓，重之以昏姻①。天祸晋国，文公如齐，惠公如秦。无禄，献公即世②。穆公不忘旧德，俾我惠公用能奉祀于晋③。又不能成大勋，而为韩之师。亦悔于厥心，用集我文公，是穆之成也④。

“文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤而朝诸秦，则亦既报旧德矣⑤。郑人怒君之疆场，我文公帅诸侯及秦围郑⑥。秦大夫不询于我寡君，擅及郑盟。诸侯疾之，将致命于秦。文公恐惧，绥靖诸侯⑦。秦师克还无害，则是我有大造于西也。

“无禄，文公即世，穆不为吊，蔑死我君，寡我襄公，迭我殽地，奸绝我好，伐我保城，殄灭我费滑，散离我兄弟，挠乱我同盟，倾覆我国家⑧。我襄公未忘君之旧勋，而惧社稷之陨，是以有殽之师。犹愿赦罪于穆公，穆公弗听，而即楚谋我⑨。天诱其衷，成王陨命，穆公是以不克逞志于我⑩。

“穆、襄即世，康、灵即位。康公，我之自出，又欲阙剪我公室，倾覆我社稷，帅我蟊贼，以来荡摇我边疆，我是以有令狐之役{11}。康犹不悛，入我河曲，伐我涑川，俘我王官，剪我羁马，我是以有河曲之战{12}。东道之不通，则是康公绝我好也。

“及君之嗣也，我君景公引领西望，曰：‘庶抚我乎？’君亦不惠称盟{13}。利吾有狄难，入我河县，焚我箕、郜，芟夷我农功，虔刘我边陲，我是以有辅氏之聚{14}。君亦悔祸之延，而欲徼福于先君献、穆，使伯车来，命我景公曰：‘吾与女同好弃恶，复修旧德，以追念前勋。’言誓未就，景公即世。我寡君是以有令狐之会。君又不祥，背弃盟誓。白狄及君同州，君之仇雠，而我之昏姻也。君来赐命曰：‘吾与女伐狄。’寡君不敢顾昏姻，畏君之威，而受命於使。君有二心於狄，曰：‘晋将伐女。’狄应且憎，是用告我。楚人恶君之二三其德也，亦来告我曰{15}：‘秦背令狐之盟，而来求盟于我，昭告昊天上帝、秦三公、楚三王曰：“余虽与晋出入，余唯利是视{16}。”不穀恶其无成德，是用宣之，以惩不一。’

“诸侯备闻此言，斯是用痛心疾首，昵就寡人{17}。寡人帅以听命，惟好是求。君若惠顾诸侯，矜哀寡人而赐之盟，则寡人之愿也{18}。其承宁诸侯以退，岂敢徼乱？君若不施大惠，寡人不佞，其不能以诸侯退矣。敢尽布之执事，俾执事实图利之{19}！”

【注释】 ①逮：及，至。戮力：协力。申之：加上。重再加上。昏姻：婚姻。昏，同“婚”。

②无禄：不幸的是。即世：去世。

③俾（bì）：使。奉祀：奉祀宗庙，即继位。

④阙：其。成：成全。

⑤躬：亲自。擐（huàn）：贯，穿。甲胄：铠甲、头盔。跋履：跋涉。

⑥怒君之疆场（yì）：侵犯秦边境。怒：侵犯。场：界。

⑦绥靖：安定。

⑧不吊：不吊丧。蔑死：蔑视我们死去的君主。寡：少，轻视。迭（yì）：同“轶”，袭击。奸绝：侵犯、灭绝。我好：即与我友好的国家。此与下“同盟”都指郑国。保城：边邑小城称“保”。殄（tiǎn）灭：灭绝。兄弟：晋、郑、滑三国君主都为姬姓，故有此说。

⑨赦罪于：得到……赦罪。此句意为晋还向秦求和，希望穆公能开罪。即楚谋我：据《左传）载，殽之战后，秦即释楚囚斗克，以与楚成王媾和，并谋划攻晋。

⑩天诱其衷：习语，意为“天命在我”。陨命：即死。逞志：满足野心。

{11}阙翦：损害。蝥（máo）贼：吃庄稼的害虫，比喻公子雍。鲁文公七年，秦康公纳公子雍于晋。按：实际乃因晋欲立公子雍，遣人至秦迎之，后因晋国内形势变化又以武力拒之，败秦师于令狐，错应在晋而不在秦。

{12}悛（quān）：悔改。涑（sù）川：涑水，在山西省西南部。俘王官：指掠取王官人民。

{13}君：指秦桓公。引领：伸长颈脖，表示企望。庶：庶几，大概。不惠称盟：不肯施恩而同晋盟会。称，举行。

{14}利：以……为利。狄难：《左传》载鲁宣公十五年晋伐赤狄，秦趁机出兵伐晋，晋败秦师于辅氏，即后文“辅氏之聚”。芟（shān）夷：割取。农功：指庄稼。虔刘：屠杀。聚：聚众，指战争。

{15}二三其德：三心二意，反覆无常。

{16}昊（hào）天：上天。

{17}昵就：亲近。

{18}矜哀：怜悯。

{19}敢：冒昧。尽布：全部告诉。执事：管事者，此实际指秦君。图利：指权衡利弊。

【鉴赏】 秦、晋毗邻，自殽之战以后，一直不和，且双方成见愈来愈深。晋深感与楚争霸往往受到秦的掣肘，曾屡次力图与秦修好，以减少西边干扰，全力对楚，但始终未能如愿。

鲁宣公元年（公元前606年），晋主动向秦求和，遭到秦拒绝，次年还伐晋边境焦邑，其后两国关系更加恶化。成公九年（公元前582年），秦联合白狄攻晋。十年，晋景公死，厉公即位。十三年，晋厉公原定与秦桓公于令狐盟会。晋君先至，秦君临时改变了主意，违反盟约，后又召狄和楚，计划引导他们伐晋。由此，晋改变了主意，决定要给秦以教训。第二年四月，晋、楚、宋结盟，晋遂统率诸侯军队准备进攻秦国，并派吕相为使，去秦国宣读绝交书，实际上就是宣战，五月便爆发了麻隧之战。

这篇绝交辞令采用编年史方式，按照秦晋两国君主更替分为三个时期加以叙述，一一罗列两国自晋献公、秦穆公至当今约八十年的邦交历史：秦穆公、晋献公、晋惠公、晋文公为第一时期，首先从秦晋盟誓、结为婚姻之好，至秦穆公立晋惠公，两国关系进一步发展；但随之秦发动侵晋的韩原之战，关系稍稍恶化；后因秦穆公自己懊恨，重新援立晋文公，又趋于缓和；晋文公不忘秦大德，一再为秦排纷解难，不仅已报秦“旧德”，而且还有“大造”于秦，可是穆公竟不念旧好，趁晋有丧事而出兵威胁，晋不得已才有殽之战。其后晋请和，而穆公不许，又暗中联合楚阴谋攻晋。

秦康公、晋灵公是第二时期，殽之战后，由于康公一再企图“荡摇我边疆”，晋为了自卫，先后爆发了令狐、河曲两次战役。秦、晋关系更加恶化，而责任全在康公。

到秦桓公与晋景公，则是第三个时期了，晋本翘首以待与秦改善关系，岂知秦却毫无诚意，反而一再挑起事端，骚扰晋国边境。晋灵公即位后，与秦约定在令狐会盟，桓公又失信背约。

吕相摆出审判的架势，将秦置于被审地位，一件件数落秦的不是。而所述两国之间的外交往来、矛盾摩擦以及大小战事，无不真假掺杂，虚实相混，桩桩件件都有历史的影子，而又往往经过了歪曲、篡改或夸大，甚至强词夺理，文过饰非，把好事全记在晋的名下，一切过失罪责则全推给秦，极力斥秦反覆无常、背信弃义，而晋却是负屈退让、顾全大局。

一般说来，外交辞令大多辞气委婉，叙述曲折，不卑不亢，于婉曲之中显示出锋芒。但本文却是一篇精心构造的辞令，实中藏虚，虚中有实，一反常调，词锋犀利，振振有理，穷追猛攻，不容置辩，气势充沛，雄辩酣畅，处处显示出咄咄逼人的力量，故意以此来激怒秦，而且篇末还虚情假意地表示与秦有结盟的意愿，其实质不过是要把挑起战争的责任推给秦而已。

综观全文，结构纵横开阔，语言雄辩凌厉，尽管吕相的问罪有许多片面夸大甚至矫枉之处，但洋洋洒洒，文采飞扬，淋漓痛快，使人感觉问罪有理、绝秦有名，辞挟风霜，理直气壮，确如章炳麟所说：“《吕相绝秦书》，雄诈狙诈，实是战国游说之士的捭阖之辞。”可谓启战国时代纵横策士之风。

■妙评 述己之功，过为崇护；数秦之罪，曲加诋诬。特其旁引曲证，错落纵横，如万马奔驰而不失衔勒，三军决骤而各中纪律。一阖一辟，乍放乍收，是左氏文之绝奇而正者。

——清·过珙《古文评注全集》卷二

三截文字千余言，而自己全不露半个“绝”字，却字字是“绝”。虽数罪多诬，而辞令极妙。

——清·李骏岩《左传快读》卷十

波澜腾踔，如海如潮。四十三“我”字，幻化万状，其气之沉郁、骨之耸秀、章法之浑成，句法之顿挫浏漓，有目共见。非有奥赜难窥，而自觉深奇逼人如龙虎，不可狎视，童而习之，而能造其域者谁乎？

虽是妙文，却非词命上品。以其言多诬，未可服秦。而围郑一案，秦之大罪，反说得不甚警切，故较他命为逊。魏叔子先生亦曾发之，不可不辨。

——清·王源《左传评》卷五