秦王不可见，旦夕成内热。

　　出自唐诗人李贺的《长歌续短歌》

　　长歌破衣襟，短歌断白发。

　　秦王不可见，旦夕成内热。

　　渴饮壶中酒，饥拔陇头粟。

　　凄凄四月兰，千里一时绿。

　　夜峰何离离，月明落石底。

　　裴回沿石寻，照出高峰外。

　　不得与之游，歌成鬓先改。

　　凄凄：一作凄凉。

　　诗题《长歌续短歌》是从古乐府《长歌行》、《短歌行》化出的。关于“长歌”、“短歌”的命意有两种说法：一是“言人寿命长短，各有定分，不可妄求”；一是“歌声有长短，非言寿命也”。从传留下来的歌词看，长歌或短歌都是悲歌，用以抒发哀婉凄伤的感情。

　　开头二句紧扣诗题，有愁苦万分，悲歌不已的意思。“破”“断”二字，用得很奇特，但细细想来，也都入情入理。古人有“长歌当哭”的话，长歌当哭，泪洒胸怀，久而久之，那衣襟自然会破烂。杜甫有“白头搔更短，浑欲不胜簪”（《春望》）的诗句，人到烦恼之至，无计可施的时候，常常会下意识地搔爬头皮，白发越搔越稀。这首诗的“断”可能就是由杜诗的“短”生发出来的。

　　三、四句写进见“秦王”的愿望不能实现，因而内心更加郁闷，象是烈火中烧，炽热难熬。“秦王”当指唐宪宗。王琦说：“时天子居秦地，故以秦王为喻。”（《李长吉歌诗汇解》）李贺在世时，宪宗还能有所作为，曾采取削藩措施，重整朝政，史家有“中兴”之誉。李贺对这样的君主是寄托希望的。他在考进士受到排挤打击之后，幻想自己能象马周受知于唐太宗那样，直接去见皇帝，以实现他的政治理想。

　　五、六句具体描述自己苦闷的心情与清贫的生活，与开头二句相照应、相补充。“渴饮壶中酒”，渴是“内热”的表现，饮酒的目的在于平息内热、消愁解闷；“饥拔陇头粟”，为求见“秦王”不惜忍饥挨饿，靠从地里拔粟充饥。

　　七、八句写景。“凄凉四月阑，千里一时绿”，初夏已尽，盛夏来临，草木葱翠，生气勃勃，原不会有凄凉之感的。然而“绿肥红瘦”，万花摇落，又不禁为之欷歔感叹。下面的“千里”句，故意用欢乐的色调映衬凄苦的情怀，颇有“春物与愁客，遇时各有违”（孟郊《春愁》）的意味，这样反复渲染，有一唱三叹之妙。诗人述怀从景物落笔，寄情于景，意味深长。

　　后六句采用借喻、拟人等修辞手法，表面上写景物，实际上写人事。“夜峰何离离，明月落石底”。夜间的峰峦一个挨一个地排列着，黝黑而高，竟把那明朗的月亮遮得无影无踪，真叫人纳闷。“我”沿着那崎岖的石径四处寻觅，忽而发现它在高峰之外。峰峦阻隔，高不可攀，心中异常痛苦，因而慷慨悲歌，鬓发也在不知不觉中变得更加苍白，真是忧伤催人老啊！“夜峰”、“明月”等句喻意微婉。“明月”借喻唐宪宗，夜峰指代他身边的卿相们，意思是宪宗为一些大臣所包围，闭目塞聪，就象月亮为峰峦所阻隔，虽有明光，却不能下达。这些表明诗人深知当时朝廷的弊病，欲向宪宗陈述便宜，以匡时救弊，然而“山”高“月”远，投告无门，只有暗自忧伤而已。

　　杜牧在《李长吉歌诗叙》中评李贺诗曰：“盖《骚》之苗裔，理虽不及，辞或过之。《骚》有感怨刺怼，言及君臣理乱，时有以激发人意。乃贺所为，得无有是？”这首诗在立意和表现方法的运用上，都与《离骚》很相似。“夜峰何离离，明月落石底”，寄托遥深。诗人把自己的意志和情绪融化在生动的比喻和深邃的意境中，含蓄隽永，优美动人，颇得《离骚》的神髓。

　　（朱世英）

　　-------------------------------------------

　　诗言不能致身。闷愤。

　　注：

　　1：长歌续短歌：古乐府有《长歌行》，大意欲崇事业，无贻后时之叹。《短歌行》，魏武帝作，大意言人寿难长，思及时为乐。晋 傅玄《艳歌》云：“咄来长歌续短歌。”则言歌有长短耳。今长吉题义本此。

　　2：秦王不可见，旦夕成内热：秦王，谓宪宗也。宪宗雄武，好神仙。内热，躁急心热也。《荘子》云：“我其内热与。”《孟子》 ：“不得于君，则热中。”

　　3：凄凉四月阑，千里一时緑：阑，尽也。

　　4：夜峰何离离，明月落石底：离离，罗列状。

　　5：徘徊沿石寻，照出髙峰外：照，月照也。此四句，言月不与人遇。

　　附：

　　吴正子评曰：非世间人世间语。

　　刘辰翁评曰：起六句皆有古意。春去之感，歳月之悲，皆极言秦王不可见之恨。题曰“长歌续短歌”，复以歌意终之。

　　董懋策评曰：士不遇主，正如捉月水底，此喻最妙。

　　吴汝纶评曰：奇愤幽思。

　　阙名评曰：起二句掣清题旨，下文顺手也，故无一联纵出题外者。

　　--------凤尾竹客 撰<李长吉歌诗笺注辑评>---------