刘裕和拓跋珪谁厉害 宋武帝刘裕最后是怎么死的

从来没有一个朋友给过我多少恩惠，从来没有一个敌人给过我多少伤害，但我都加倍偿还了他们!古罗马独裁者苏拉的这句话真是道出了刘裕的为人原则。刘裕在历史上是个贤明的君主，他称得上是个英雄，南北朝不止一个皇帝说过愿生生世世，不生于帝王之家，刘裕也是，他一面艰辛在草根中脱颖而出，一面又卖力地巩固自己的政权，凭借他的努力才有了南朝的永嘉的盛世局面。

刘裕起自行伍，一个草根靠着自己的实力，打拼到帝王之位，真的是很不容易，在南北朝时期的社会还是个相当注重士族门阀的，刘裕的出身显然就注定了一开始的默默无闻。

少时，刘裕家贫，以种地、砍柴维持生计，但他性格强悍、坚韧，喜冒险。少年刘裕跟所有青春期的孩子一样，叛逆张扬，整天游手好闲，也不爱读书，略识几个文字，怎么看都是乡下的熊孩子，无半分帝王之相，但还算孝顺靠，卖履的微薄收入补贴家用。他的少年时期，与其他的孩子也并无大异，反而更像是个小混混。

刘裕的出身是低微的寒门，这个刚出生便死了娘，又被爹抛弃的孩子便被寄养到了一位少妇家。也因此这个孩子得到一个小名：寄奴。他后来的大名，是刘裕。按《宋书刘怀肃传》的说法，这位少妇是刘裕的从母。从母，是母亲的姐妹，也就是姨妈的意思。刘家先前也阔过。按《宋书》的记载，他是汉室宗亲，楚元王刘交之后。刘裕的祖父外祖父都是太守，父亲还是个小吏，按理说应该家境不错，但是他们的职官都是挂名的无实权，侨置太守，虚有其名而已。后因他的父亲刘翘早逝，家境更为贫苦，幼年竟沦落到靠卖草鞋为生。东晋孝武帝时，刘裕投身行伍，开始了戎马生涯。

不谙世事的刘裕，初为北府旧将孙无终的司马，始终默默无闻。直到安帝隆安三年(399)十一月，孙恩从会稽(今浙江绍兴)起兵反晋，东南八郡纷起响应，朝野震惊，刘裕在这场战役中崭露头角。在平复孙恩的战争中，刘裕的出场震慑所有人。在交战的过程中，只见一名大汉手持长刀，如猛虎般扑向敌人，在他的前面，几千人如同受惊的羊群，正在四散奔逃，真可谓以一破千。这个创造奇迹的家伙就是刘裕，这一战之后，他再也不是京口那个卖鞋子的小贩，而成为了一名小军官。三十六岁的刘裕终于出头了，不鸣则已，一鸣惊人，从此开启了他传奇性的人生。

孙恩这次反叛晋朝的行动，被一个名不见经传的刘裕给破坏了，刘裕从此起家，成为东晋北府军队的一员虎将。因为战功显赫，而被升建武将军、下邳太守、彭城内史。此时的桓玄趁着晋朝兵力折损，京防空虚的情况下，也在元兴元年(402)，举兵东下，攻入建康，杀晋朝皇帝司马元显，夺去了刘牢之的兵权，以其堂兄桓修代之。刘牢之惧祸而逃，后自缢身亡。刘裕审时度势，暂且投靠桓玄以求自保，桓玄也不敢轻视刘裕，他自知刘裕在军中的威望很高。二虎相争，两人之间难免一场恶战。

元兴三年(404)二月，刘裕以打猎为名，聚集百余人首先在京囗发难，杀死桓修。因为刘裕的声威并重，他起义讨伐桓玄的义举受到各地的支持，桓玄见情势不妙，挟持晋安帝逃遁，三月，刘裕率兵进入建康，与桓玄交战一个多月，屡战屡胜，走投无路的桓玄被逼逃往西川，最后为益州都护冯迁所杀。次年三月，刘裕迎安帝复位。至此，刘裕实际上掌握了晋朝的整个江山，他缺少的只是一个正当的名分而已，东晋名存实亡。元熙二年(420年)，刘裕迫司马德文禅让，即皇帝位，国号宋，改元永初。东晋灭亡，中国开始进入南北朝时期。刘裕在建立宋朝后，又进行了两次北伐，南燕和后秦的覆灭，为宋朝的永嘉之兴打下了坚实的基础。

说完刘裕再来看看拓跋珪。北魏道武帝拓跋珪(371年409年)，又名涉珪、什翼圭、翼圭、开，北魏开国皇帝(386年409年在位)，鲜卑族人。他是代王拓跋什翼犍的孙子，献明帝拓跋寔的儿子(一说为什翼犍的儿子)，太武帝拓跋焘的爷爷。15岁的拓跋焘就趁前秦灭亡、北方混乱的机会重兴代国，在盛乐即位为王。他即位初年，积极扩张疆土，励精图治，将鲜卑政权推进封建社会，天下小康。这个拓跋珪也不是个简单的人物，若是两者相比较，谁更胜一筹?

刘裕攻必胜，守必成，几乎百战百胜，是智勇双全的开国皇帝。在战场上，他往往有出人意料的神来之笔。很难证明孰优孰劣。拓跋珪把骑兵的特长发挥到了极致，进攻方式层出不穷，赏心悦目，绝少死缠烂打，风格极其潇洒。刘裕在攻防两方面都有极品之作，往往以少胜多，他心理素质特别好，屡次在面临绝境的情况下，非常冷静的采取完美的应变措施。兵不厌诈在刘裕的身上得到了充分的体现。刘裕是狡诈，勇敢和智慧的一个完美结合体。少数民族则往往身先士卒，在对手阵营里来回驰突。善于制造战机，抓住对手身上出现的稍纵即逝或者不是很明显的弱点，给对手以致命的打击。

综上所述，刘裕的综合能力要高于拓跋珪之上。当然仁者见仁，智者见者，后世人对前人的功过评说都仅是针对个人的观点而已，无须太过计较。